正常发表一篇SCI文章，其作者名单可长可短。举个例子，一篇Nature Genetics的letter列了超过二十个作者。

 

 

而在一篇Cell的article，则只列了4个作者。

 

 

理论上是符合作者定义条例的（International Committee of Medical Journal Editors ），均必须列为作者。

 

因此，作者数量完全取决于研究本身质和量所要求的参与人数。比如大样本多中心临床研究，就不可能只有三两个作者。而一篇简单的1分meta也不太可能由多达20个作者参与完成。

 

然而，在实际情况下，我国SCI的作者名单可能还有其他考虑，使得最终的作者名单可能比理论多一些。有些时候，也会多得让人匪夷所思。

 

一般投稿的杂志并没有明确的作者数量的规定。不过随着“挂名”现象逐步凸显，越来越多的杂志也开始逐步认识到作者数量的背后含义，进而采取了一些措施。

 

比如, 结直肠知名专科杂志Diseases of Colon & Rectum，明确要求了单篇稿件多于8名作者的处理细则。

 

 

消化道顶级杂志Gastroenterology，则在具体文章类型上对作者数量有限制，比如Brief communication，明确要求最多6名作者。

 

 

除了明确的字面要求外，过多的作者数量可能也会对稿件处理有一定程度的影响。高大上的研究自然不受影响。不过普通研究如果因为各种客观影响，被迫带上一大批额外“作者”，需要带多少，这一直都是让研究者隐形头痛的问题。

 

因此，一篇SCI列多少位作者最为合适，是一个非常现实的问题。

 

目前，外科学顶级杂志Annals of Surgery明确表示，反对“guest authorship”。这里，guest authorship的定义就是将那些并没有做出实质性贡献的个人列为co-authorship。也就是我们俗称的因客观原因而不得不带的挂名作者。

 

 

值得注意的是，因各种“人情”等客观因素诱导的挂名作者在国内署名愈演愈烈，而如今已经到了临界点。

 

2019-06-11，国家针对科研领域的精神作风建设提出了具体意见，标志着是时候要认真考虑作者署名的规范化了。

 

 

这个意见尤其强调了“按照对科研成果的创造性贡献大小据实署名和排序，反对无实质学术贡献者“挂名” 否则，一切“一票否决”“零容忍”。

 

 

一篇SCI的发表毕竟是终身标榜的成就。为了未来事业的稳定健康发展，在作者名单上，建议严格按照规范来执行。

 

那么，具体是哪些条件满足后可以作为作者呢？

 

我们回到那个作者定义的条例International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)。完整的作者定义包含四条内容，缺一不可。

 

条件一（参与原始创作）：

 

 

 

 

在本研究的设计理念、数据获取、分析解读等方面具有显著贡献；

 

条件二（参与后期制作）：

 

 

 

 

在撰稿或者关键内容的修稿上具有重要贡献；

 

条件三（参与投-修-接收过程）：

 

 

 

 

对最终即将发表的稿件表示内容上同意/许可；

 

条件四（终身负责制）：

 

 

 

 

涉及到针对本研究任何一个部分数据的准确性、完整性而进行的相关调查，同意承担相应责任和义务协助完成。总结：随着我国科研领域的管理制度愈发完善，合理制定每个研究的作者名单也是大势所趋。