Learned Publishing在8月份出版了一篇文章,Wellmon & Piper(2017)发现,人文学科领域的四本顶级期刊对来自哈佛大学和耶鲁大学的作者格外偏爱,因为这两所大学的作者在这些期刊上发表了大量论文。Delgado and Delgado (2018)对发表在New England Journal of Medicine (后面简称NEJM)期刊上的论文进行了引用数据的统计,他们在对比了NEJM收到的来自哈佛大学的论文引用量 (NEJM的创刊机构)和非哈佛学校的,发现结果并无显著差异。由此得出结论,在NEJM的出版过程中出现投稿学校偏见的概率是很低的。虽然“国别偏见”一词在学术领域不被广泛使用,但有一些研究人员注意到,外国作者在向本国期刊投稿或参加学术会议时更容易被拒绝。所以在研究发表偏见问题时,不仅要考虑发表论文的数量,还应考虑研究成果带来的影响力。笔者对国别偏见问题的研究可以归结为以下两个方面:(1)从数量的角度,该学术期刊是否出版了不成比例的外国论文?(2)从研究影响力的角度(可用引用量来衡量),本国发表的论文与外国发表的是否存在不平等?笔者统计了两组数据,一组是NEJM自2000年至2019年期间出版论文的文献目录信息,还有一组是同时期被SCIE收录的医学期刊出版论文的文献目录信息。所有统计论文类型都为可引用的article和review题材,并且时间段选择2000年至2019年间(因为本文研究者的大学图书馆购买的WoS数据库是从2000年开始的)。因NEJM的创刊国在美国,笔者将所有统计的论文划分为来自美国的作者(以下简称“美国组”)和来自非美国的作者(以下简称“非美国组”),来测验NEJM是否更青睐美国作者。由于通讯作者和第一作者通常是被认为对研究论文做出重要贡献的角色,所以如果通讯作者或第一作者来自美国,或者通讯作者和第一作者都来自美国,那么一篇论文将被归类为美国组。以此类推,如果通讯作者和第一作者的通信地址都不在美国,它将被归类为非美国组。然后笔者从下载的NEJM文献目录数据中提取引用数来计算每篇论文的规范化引用数值。同样地,笔者也收集了SCIE收录的医学期刊美国组和非美国组作者论文的引用数据,来与NEJM进行进一步比较。