预印本跟投稿到期刊的版本经常是一样的，但是也经常会出现投稿的最终版本会在预印本的基础上有所修改。 预印平台与传统Journal之间最大的区别，在于不需要同行评议。一旦稿件预印本上传完成，系统会快速检查文档的内容本质是否与科研相关，然后在短期内在线发表。预印本的文章免费开放给所有人浏览。

预印本发表并不算真正意义上的学术发表，除了极个别的特例以外，在预印本发表后的论文依然可以向期刊投稿。Nature 在其“Peer-review policy”中提到，作者发布预印本不影响在 Nature 系列期刊投稿。

 

 

预印本发表的缺点

 

 

1）预印本未经同行评审论文在发布到预印本平台之前没有经过严格的同行评审过程，因此研究结果的准确性、有效性和可靠性得不到保障，研究内容可能存在各种缺陷，如分析中的技术错误、方法设计不当以及结论不受支持等。

 

2）错误信息被广泛传播存在严重缺陷甚至是错误的研究一旦作为预印本发布，可能会被媒体、公众甚至其他研究者误解或误用，尤其是在涉及公共健康等敏感领域时，后果可能很严重，而且想纠正过来很困难。

 

3）研究成果可能被窃取预印本公开=技术方法公开，通过预印本进行早期披露可能会使新颖的想法被其他人盗用，这些人可能会为了个人利益而迅速实施和发布类似的工作。

 

4）大量预印本造成信息过载开放获取预印本使大量的研究论文可供学者查看，但质量参差不齐。研究者们难以在海量的预印本中找到既可靠又相关的研究，使得找到真正有意义的研究要花费很长时间。

 

5）部分期刊不接受预印本的再发表虽然大多数期刊接受预印本，但仍有个别期刊可能不接受已发表的预印本再投稿，或者对预印本有特定要求。因此研究者一定要事先确认目标期刊的对预印本发表的具体规定。

 

6）预印本可能会影响论文查重因为预印本虽然不是在期刊上正式发表的文章，但在网络上已经发表，所以可能会导致论文查重率过不了。因此，如果是时间上较为充裕的作者，不建议将研究先发表预印本，最好稳重一点等期刊评审。

 

对于那些要毕业、要晋升、要评职称的研究者来说，建议不要发表预印本，因为目前很多学校毕业或单位考核明确规定，发表预印本不计入考核，所以，大家发表前看清考核要求，不然发了也是白发！

 

 

1）在发布预印本前仔细权衡利弊，查清楚目标期刊关于Preprint的要求。

2）涉及专利等问题时，最好先申请专利，再发预印本。

3）准确提供预印本状态和信息，若勾选了预印本，在Cover Letter里面跟目标期刊表明：该论文已经Preprint了，并提供对应的预印本信息（如版本号、链接等）。隐瞒预印本可能被视为学术不端。

4）选择信誉良好的预印本平台，可以根据有效的反馈适当修改论文。

5）发了预印本，最好尽早就投稿。避免时间太长编辑觉得你的研究已经过时了。如果有修改或者补充实验等内容，最好也在Cover Letter里提一句。

6）预印本一旦上网公开，基本就撤不下来了，发之前一定要慎重再慎重！
 

说到底，预印本可以看作是你研究的完整版的“草稿”，是科学交流过程中的早期阶段，能帮你快点传播成果，但最终研究是否可靠，还得看同行评审和验证。