SCI分区高低和文章数量确实是常用的评估指标之一。一般来说，发表在高影响因子的Q1期刊上的文章被认为具有较高的质量和学术价值。而文章数量则反映了个人在某个领域的研究水平和产出能力，但文章数量也不能反映出研究的深度和广度，有时候发表少量高质量的文章可能比发表大量一般水平（水刊，低分期刊）的文章更有价值。因此，在评估基础医学研究时，还需要综合考虑多种指标，成果转化等指标也非常重要。

国内科研课题的中标现状有种现象，大家一定深有感触：有好文章，不一定中，但是迟早也能中；没好文章，基本中不了课题。

可见高质量的SCI文章很重要，而SCI的分区高低、好与不好，又和研究层次的多寡和深度有关，那么我们看看SCI的水平一共分为几个层次呢？

（一）Level1：纯生物信息学或者仅含少量实验的生信类文章

生物信息学是一门涉及生物学、计算机科学、统计学等多学科交叉的学科，它主要利用计算机技术和生物学方法对生物学数据进行存储、管理、分析和解释。在生命科学的研究中，生物信息学已经成为一种不可或缺的工具。

(1)优点：

1.数据分析速度快：生物信息学方法可以将海量的生物学数据快速分析，帮助生命科学研究者快速获取生物学信息，挖掘和识别生物分子之间的相互作用及其在生命科学研究中的作用。

2.节约研究成本：利用生物信息学方法进行研究可以避免传统实验方法的耗时、昂贵和人力资源等成本。同时，通过计算模拟、数据库查询等手段，可以预测生物分子的结构和功能等重要信息。

(2)不足：

1.接受纯生信的期刊，大多是水刊、预警期刊

2.很多圈内的专家、大佬根本不认可生信分析类的文章，所以申请基金是根本不可能了。

（二）Level2：仅含组织水平或者细胞水平的基础研究

在医学科研中，仅含组织水平、细胞水平的实验研究是基础研究，可以揭示细胞和组织水平的生理和病理过程，为疾病的诊断和治疗提供理论基础和新的思路。

然而，有时候被认为在学术水平上相对较低。因为这种研究只是揭示了一些分子、细胞和组织水平的生理和病理过程，而不能直接用于治疗和预防疾病，需要进行更多层次的研究。此外，这种研究也存在一些局限性，例如体外实验条件和体内情况不完全一致，结果的可靠性和适用性受到限制。因此，仅含组织水平、细胞水平的实验研究发表在高水平SCI期刊上的机会可能相对较少。

（三）Level3：包含组织、细胞、动物水平以及简单的通路检测、基因敲减的功能学研究

如果一项研究仅限于组织水平、细胞水平、动物水平的研究，不包含深入的分子机制的实验，则可能会被认为在研究深度、创新性等方面存在不足，难以满足顶级SCI期刊的发表要求。

在当前的国内科研环境中，深入分子机制的研究已经成为很多领域的研究热点，这种研究往往能够更加准确地阐明疾病的发生和发展机制，指导临床诊断和治疗。因此，在许多顶级SCI期刊上，深入分子机制的研究往往更受欢迎，因为它们具有更高的学术价值和影响力。同时，深入分子机制的研究通常需要更加复杂的技术和实验操作，需要花费更多的时间和精力，因此很难在短时间内完成一项高质量的研究。

（四）Level4：包含组织、细胞、动物实验、深入分子机制研究，但是机制不创新，只是重复了别人的类似的研究的基础研究

如果一项基础研究包含组织、细胞实验、动物实验、深入分子机制研究，但其机制并不创新，只是重复或者扩展了以前的研究，那么很难在高水平SCI期刊上发表。

除了创新性，高水平SCI期刊还要求研究设计、实验操作、数据分析、结果解释和文献撰写等多个方面都达到非常高的水平。如果一项基础研究在这些方面存在不足，比如实验设计不够严谨，数据分析不够全面，结果解释不够清晰等等，也很难被高水平SCI期刊接受。

此外，顶级SCI期刊也越来越看重跨学科、多领域的研究成果，要求研究具备广泛的学科背景和影响力，能够引起广泛的学术和社会关注。如果一项基础研究只局限在某一个领域，难以跨越学科边界，那么也很难被顶级SCI期刊接受。

（五）Level5：包含组织、细胞、动物实验、深入分子机制研究，虽然机制不创新，但是通讯作者科研实力很强（中科院一区文章3篇以上）的基础研究

如果通讯作者之前已经在高质量SCI期刊上发表过多篇高质量的研究成果，那么他/她的学术声望会更高，同时也意味着他/她的研究团队有更多的实验室资源和研究经验，可以更好地设计和完成高质量的研究项目。

此外，高质量SCI期刊对于科研成果的创新性、重要性和影响力都有非常高的要求。如果通讯作者之前已经在高质量SCI期刊上发表过多篇高质量的研究成果，那么他/她的研究团队也就具备了更好的能力和经验来满足这些要求，从而更容易获得高质量SCI期刊的接受。